EL LARGO DECLIVE DE LA IZQUIERDA EUROPEA
El largo declive de la izquierda europea: Michael Magoon defiende aquí que la izquierda europea atraviesa un declive electoral e ideológico de largo plazo, habiendo perdido votos, influencia política y capacidad para cumplir sus promesas y según él esto se debe a una paradoja o a un callejón sin salida
El largo declive de la izquierda europea: Michael Magoon defiende aquí que la izquierda europea atraviesa un declive electoral e ideológico de largo plazo, habiendo perdido votos, influencia política y capacidad para cumplir sus promesas y según él esto se debe a una paradoja o a un callejón sin salida: el centro-izquierda depende del crecimiento capitalista para financiar el estado del bienestar, pero sus políticas (y las de la izquierda en general) tienden a socavar el crecimiento a largo plazo.
Magoon explica que los partidos de centroizquierda afirman defender los intereses de las clases trabajadoras, pero estos sectores se benefician sustancialmente más del crecimiento económico a largo plazo que de los programas de transferencias estatales. Por otro lado, el estado de bienestar depende de la recaudación fiscal generada por un orden económico capitalista. Sin embargo, las políticas de la izquierda minan e impiden el crecimiento económico necesario para generar dichos ingresos.
También plantea Magoon que la redistribución económica es defectuosa ya que el estado de bienestar moderno no redistribuye de ricos a pobres como afirman sus defensores. La gran mayoría de los fondos se dirige a los adultos mayores y pensionistas (vía pensiones y atención médica) -un grupo con un nivel de riqueza superior al promedio- y a la mediana edad. La financiación es a costa de la clase trabajadora ya que para sostener estos beneficios, los estados de bienestar aplican elevados impuestos indirectos y cotizaciones (como el IVA y tributos sobre la nómina) que gravan directamente a la clase trabajadora y a los trabajadores de bajos ingresos.
En consecuencia, el sistema mueve grandes sumas de dinero sin generar equidad social real. Ante el estancamiento económico y la imposibilidad fiscal de seguir expandiendo el gasto público, Magoon plantea que la izquierda podría elegir entre tres caminos: -Reorientarse al crecimiento: Reconocer el fracaso del modelo actual y reestructurar todas sus políticas en torno al fomento del crecimiento económico a largo plazo y ampliamente compartido. -Autoritarismo blando: Recurrir a la censura, la persecución legal o social de la oposición y la estigmatización de la derecha como antidemocrática o racista para mantenerse en el poder. -Simbolismo moral: Ignorar la realidad material e intensificar la exhibición pública de “buenas intenciones” (a través del movimiento woke o el ecologismo radical) sin importar los resultados reales. La solución que propone Magoon es la primera.
En su opinión la única salida viable y constructiva es la primera opción, es decir, sustituir la obsesión por la redistribución por un compromiso pleno con la creación de desarrollo económico sostenible. Pero Magoon se muestra escéptico y prevé que la izquierda no adoptará este cambio.
En su lugar, anticipa que optará por atrincherarse en una postura defensiva para evitar recortes en pensiones y subsidios verdes, lo que continuará debilitando la economía europea.
Entradas Recientes
